原告可以申请二次保全吗

可以第二次保全原告可以申请二次保全吗 ，法律上叫轮候查封；关于受偿顺序原告可以申请二次保全吗 ，有抵押权的优先受偿，普通债权一般是按债权比例分配，时间上不做过多要求，但是必须是都进入原告可以申请二次保全吗 了诉讼程序。

法律分析

一般意义上讲，查封在先的债权人应该就查封财产有优先受偿的权利，无论被查封财产人的债务人是法人、非法人经营组织还是自然人；但特殊情况下，即当债务人为自然人或其原告可以申请二次保全吗 他组织，其主要财产因一个债权案件被查封、扣押、冻结，除此以外已经没有可以用来偿还债务的其他财产的，对其已经 取得金钱执行根据的其他债权人对查封财产享有参与分配的权利，此时查封在先的债权人自然不再有优先合受偿的权利。 人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行措施以外，保管人应该履行向寄存人返还保管物的义务。第三人对保管人提起诉讼或者对保管物申请扣押的，保管人应该及时通知寄存人。 人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。

法律依据

《不动产登记暂行条例实施细则》 第九十一条 两个以上人民法院查封同一不动产的，不动产登记机构应当为先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记，对后送达协助执行通知书的人民法院办理轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院协助执行通知书送达不动产登记机构的时间先后进行排列。

用不着保全两次原告可以申请二次保全吗 ，既然法院已经判决了本金和利息原告可以申请二次保全吗 ，那你就直接向人民法院申请强制执行就可以了，即使上一次没有保全利息法院在强制执行时查封、扣押也是法院强制执行的强制措施。

现在为大家解答原告可以申请二次保全吗 ，是可以进行诉前财产保全原告可以申请二次保全吗 ，看看能否在30天内调解解决。诉前财产保全必须在保全后的30天之内起诉。如果不起诉原告可以申请二次保全吗 ，法院就会解除查封。《民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

1，该案件须是具有财产给付内容的案件。不具有财产给付内容的案件，就不存在财产执行问题，因而也就没有适用财产保全的必要。只有有财产给付内容的案件，方有适用财产保全的可能原告可以申请二次保全吗 ；

2、须是由于当事人一方的行为或其他原因，使将来判决不能执行的案件。这里所说的“当事人一方的行为”，一般是指案件中的某方当事人出恶意而转移、变卖、挥霍、隐匿、毁损由其占有的诉争财产或与案件有关的财产。“其他原因”一般是指该财产由于其自身的特性等原因，而使争议的标的物毁坏或无法保存，如长期存放有可能变质、腐烂的食品等。总之，只要存在使日后的生效判决难以或不能执行的可能，就可以适用财产保全程序；

3、须由另一方当事人申请或由人民法院在必要时依职权主动启动诉讼保全程序。诉讼保全程序主要依另一方当事人的申请启动。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。

同一套房产不可以多次保全。人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因使判决不能执行或难以执行原告可以申请二次保全吗 的案件在对该案判决前可以依法对房屋采取强制性措施原告可以申请二次保全吗 ，财产已被查封、冻结进行保全的不得重复查封、冻结。

【法律依据】

《民事诉讼法》第一百条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为原告可以申请二次保全吗 ；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

第一百零二条

保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。

此后原告可以申请二次保全吗 ，原、被告自愿和解，被告先行支付部分款项，余款在约定时间内给付，原告在被告付款原告可以申请二次保全吗 的同时向法院申请解除保全措施，但不申请撤回起诉，只向法院递交申请要求延期审理。法院收到原告的申请后即解除了保全措施，也同意了原告的延期审理请求，但被告未在约定时间内将余款付清，于是原告又向法院申请继续采取保全措施，对此有两种不同的意见。

第一种意见认为，法院不应再采取保全措施，理由是原告在诉讼过程中已经申请解除，法院已下达裁定解除，再制作裁定予以保全不符合诉讼程序，因为《民诉法》对此并无明确规定，诉讼保全作为一种诉讼程序，法无明确规定不得重复为之，而且如此反复势必增加法院的工作量，极大地影响法院裁定的严肃性，而且保全费的增加，一定程度上增加了双方当事人的负担。 第二种意见认为，法院应在原告重新缴纳诉讼保全费的情况下，另外制作保全裁定，继续采取保全措施，理由是原告可以申请二次保全吗 ：第一，《民诉法》并未禁止性规定，没有规定保全申请不能重复进行原告可以申请二次保全吗 ；第二、诉讼尚未完结，原告在诉讼过程中申请保全，符合《民诉法》的规定，只要有申请，提供担保，缴纳保全费，法院就应当采取保全措施，而不能以次数来衡量。 笔者同意第二种意见，但因法律上没有明确规定，法院在司法实践操作过程中存在困难，建议出台司法解释予以完善。第1页 共1页