交通事故肇事方质疑自己伤情属自身疾病,怎么办?

在线问法 时间: 2023.01.30
219
本案几乎判如所请,法院没有支持保险公司所主张的轻微作用参与度问题,全额支持了我方的诉讼请求!

>委托人诉求

>肺炎是交通事故导致的并发症,不是自身疾病。

>案件亮点

>因果关系鉴定为轻微,法院没有考虑参与度问题,全额支持我方诉讼请求。

>案情简介

>事故发生时正值凉爽舒适的金秋十月,路边的野花随风摇摆,默默祝福着秋的收获,王先生在上班路上接到了一个电话,得知年迈的父亲出了车祸,这个消息对他来说犹如晴天霹雳!他的父亲已经89岁高龄,事故造成父亲锁骨骨折等损伤,肇事小轿车承担事故全部责任。

>事发前父亲身体很健康,喜欢运动,每天跑步锻炼。自从发生车祸后,王先生就开始休假照顾父亲,希望骨折愈合尽快康复,可惜骨折伤口引起发炎,父亲一直发烧。事发2个月后被诊断为细菌性肺炎,王先生每天看到父亲被病痛折磨心如刀绞,心想尽快找保险公司和解了事,安心照顾父亲,不想再因为和对方沟通赔偿事宜耗费心神。

>王先生一直努力拼搏,家境也比较殷实,谁知保险公司只愿意赔偿6000元,认为治疗肺炎与交通事故无关,锁骨骨折也是保守治疗没花什么医疗费,王先生愤怒不已。自己觉得不说其他赔偿,医疗费1万多元保险公司应该全部承担才对,一气之下决定找律师维权。

>办案经过

>王先生咨询了多家律所,经过律师朋友的推荐,律师朋友给他查找了多个法律大数据平台,分析出元甲律所经验最丰富,代理交通案件最多,王先生直接慕名开车来到北京朝阳区建外SOHO东区B座703找到元甲律所办理了委托,元甲律师给王先生进行了风险提示并签署了风险告知书。王先生与律师讲,这是个小案子,赔偿款不多他也知道,但是他已经下定决心,这场官司非打不可,哪怕赔偿最后还是只有6000元他也认命,他认为法律是正义的。

>元甲律师给他讲的一句话,让王先生特别感动!元甲律师说:“律师眼里没有小案子!只要建立委托关系,就必须对每一个案件认真负责。”于是立刻成立了专案组迅速开会研究案件处理思路。

>庭审过程中保险公司对后续治疗肺炎的费用只愿意承担5%的赔偿责任,双方无法达成一致,随后保险公司提出了细菌性肺炎与本案的关联性鉴定,鉴定结果是轻微作用。庭审过程中元甲律师给法官提供了指导案例,庭后又提交了代理词,并且给法官多次沉浸式的电话沟通,从情理上和法律上进行论述。

>办案结果

>正义会迟到,但绝不会缺席!经过元甲律师团队的共同努力,本案判决结果几乎判如所请,法院没有支持保险公司所主张的轻微作用参与度问题,全额支持了我方的诉讼请求!

>律师小结

>当您权利被侵害,犹豫是否通过法律途径维权时,您要知道:

>您的诉讼请求可能会得到法律支持,也可能不会得到法律支持。

>但是请您相信“明辨是非,定分止争,案结事了”始终是人民法院审判工作的目标和方向。

>您的律师也会为您的利益付出加倍的努力,及时找到专业律师维权,保留关键证据,把过程和细节做好了,结果往往不会太差。

>勇于拿起法律武器维权吧,希望能够帮助到所有需要帮助的人!

>案例来源:北京市元甲律师事务所,以上为元甲律所办理过的真实案例,为确保个人和商业隐私,文中所有人物的名字均使用化名。

【版权声明】部分文章和信息来源于互联网、律师投稿,刊载此文是出于传递更多信息和学习之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明于本网联系,我们将予以及时更正或删除。
受人之托,忠人之事,一面面锦旗背后都是一份份信任。18年来我们处理了20000多起交通事故案件,累计为受害人拿回35亿➕赔偿款,共获得锦旗4000多面❤👍

北京交通事故律师-许瑞林

11-09 18:16

北京通州区交通事故理赔纠纷,1个月达成和解,帮助伤者拿到22.5万元赔偿款,这就是和解的优势,省时省力、快拿赔偿,专业才能高效!

北京交通事故律师-许瑞林

03-12 18:10

发生交通事故受伤,如何能快速拿到赔偿款?伤者经鉴定评上2个十级伤残,通过多次谈判,与保险公司达成和解,在伤者承担主责的情况下,获得27万赔偿款。

北京交通事故律师-许瑞林

09-28 13:50

伤者即将年满61周岁,如果到61周岁,残疾赔偿金会减少1年。元甲律师与时间赛跑,争分夺秒和保险公司谈理赔,一次次沟通,一遍遍在金额上据理力争,最终成功和解,帮伤者拿到24万余元赔偿款,其中伤残赔偿金至少多获得1万多元,得到了最大化的赔偿!

北京交通事故律师-许瑞林

12-25 11:19

9年前因交通事故导致截肢,当时法院判定的截肢费用时间为“首次安装假肢后八年” 八年过后因没有资金再次安装假肢,律师团队出具的方案是以《配置假肢建议》的形式提起二次诉讼,法院最终判定20年的假肢费用90余万元,帮助伤者解决了很大的难题👏👏👏

北京交通事故律师-许瑞林

10-17 11:16

交通事故肇事方质疑自己伤情属自身疾病,怎么办?

本案几乎判如所请,法院没有支持保险公司所主张的轻微作用参与度问题,全额支持了我方的诉讼请求!
219热度