客户在店里吃饭滑倒

客人在餐厅摔倒。餐厅客户在店里吃饭滑倒 的经理应该首先到位。关心客人的伤情。并拨打120。对客人的情况进行一个诊断。同时弄清楚。客人摔倒的原因。同时向投保保险公司进行报案。如果客人并无大碍。也要向客人表示关怀。如果客人受伤客户在店里吃饭滑倒 ，应该。配合保险公司。一起将病人妥善安置。

应急处理。

客人在店里摔伤客户在店里吃饭滑倒 的客户在店里吃饭滑倒 ，如果店家已经尽到了安全保障义务，顾客是因为第三人或者自己的原因摔伤则店家没有责任客户在店里吃饭滑倒 ；反之如果是因为店家没有尽到保障顾客的安全的义务导致顾客摔伤的，则店家有责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任客户在店里吃饭滑倒 ；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

客人在餐饮店里摔倒客户在店里吃饭滑倒 ，如果餐饮店已经有明确的标识来警告消费者，造成的损失餐饮店不负责赔偿，如果为履行告知义务导致的伤害，需要部分赔偿。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条　宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

扩展资料客户在店里吃饭滑倒 ：

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条　被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第二十七条　损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

第二十八条　损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

第二十九条　因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。

参考资料来源：百度百科——中华人民共和国侵权责任法

双方都要承担责任，不能单独归咎一任何一方。案例客户在店里吃饭滑倒 ：2016年1月29日晚上，张霞和她客户在店里吃饭滑倒 的同事在餐厅用餐。饭后，张霞想去包厢右边的洗手间。当张霞走出包厢时，他越过走廊，向前走到左边，向前滑到左边。在这里，墙壁是一个内置的消火栓箱，在消火栓箱的前面有一个陶瓷罐，高约60厘米。当张霞跌落时，脸与锅发生碰撞，导致罐破裂并刮伤客户在店里吃饭滑倒 了张霞的左脸。事发后，张霞的同事和火锅饭店工作人员立即救出了急救电话。

法院裁定，本案的争议焦点取决于火锅店是否应负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第37条，酒店，购物中心，银行，车站，娱乐场所或公共活动组织者等公共场所的管理人员需要履行其安全义务，避免对他人造成伤害。火锅饭店二楼走廊发生事故。餐厅是提供餐饮服务的公共场所。许多人来来去去。警告标志应张贴在地面和墙壁上，以告知和警告客户。商店没有履行上述义务，而与此同时，火锅店违反了《中华人民共和国消防法》第28条的规定，并在过道两侧和消防栓箱前放置了大锅，造成安全隐患，最终导致张霞滑倒。火锅店必须承担一定责任。

在这种情况下，争议的第二个重点是责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》根据第二十六条的规定，入侵者还应对损害的发生负责，这可以减轻侵权人的责任。但是，Hotpot餐厅提交的证据不足以证明张霞的饮酒意识尚不清楚，而张霞提供的证据还不足以确认事件发生时被告人是否滑倒。张霞作为一个可以进行民事诉讼的人需要注意自己的安全，因此双方的缺陷程度应该是综合的，张霞要负责60％的责任，火锅店要负责40％的责任。

最终判决《中华人民共和国侵权责任法》第26和37条，《中华人民共和国消防法》最高人民法院第28条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》根据第17、19、20、21条的规定，属于第22、23、24、25条最高人民法院第二十八条《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定餐厅赔偿医疗费，营养费，医院伙食费，护理费，误工费，伤残补偿费，交通费，住宿费自本裁决生效之日起十五日内，，精神损失共计64794.19元客户在店里吃饭滑倒 ；张霞的其他主张被驳回。