甲午战争时中日GDP对比

1890年中国GDP约为日本5倍

请参考人民网

此外甲午战争时中日GDP对比 ，与GDP规模相比甲午战争时中日GDP对比 ，GDP的结构和质量对于衡量一国经济实力似乎更为重要。中国在这方面是有过沉痛历史教训的。1860年，中国的GDP大于英法GDP的总和，但却不能阻止列强火烧圆明园。1890年中国GDP约为日本的5倍，却在后来的甲午战争中一败涂地。即使是在抗日战争全面爆发前的1936年，中国GDP仍是日本的2倍多。近代中国屡屡被经济规模远不及自己的国家侵略，根本原因在于当时中国GDP的结构、质量与先进国家不在一个层次上，而那时国家治理水平的落后更放大了这一差距。

我们从甲午战争前中日经济的对比来看甲午战争时中日GDP对比 ，清朝经济总量是日本的数倍，为什么清朝仍会输掉这场国运之战。

我们先看看现在，现在中国的GDP已是世界第二，有的人说再过十年就能超过美国成为世界第一，到时中国就说话算数了。说这种话的人是傻子。为什么这么说呢？因为甲午战争就是一个例子，鸦片战争战时中国GDP是世界第二，占全球12.9％，是日本的5倍，却照样败得一塌糊涂。1860年中国GDP世界第一，占全球15.6%，英法联军攻陷北京。1900年中国GDP世界第二，占全球11％，八国联军打进北京。美国最有钱，可越南、伊拉克、阿富汗都把老美弄得灰头土脸。20世纪50年代朝鲜战争中国很穷，也能凭简单的武器把“联合国军”打得心服口服。

可见GDP不是衡量强弱的标准，那有人说美国GDP世界第一，为什么人家当老大呢？这得看GDP的构成，美国GDP由航母、飞机、军事工业、机械制造、计算机产业、生物科技、现代农业组成，日本GDP由汽车、电子组成，这些在战争时可转换成国防力量。而19世纪的中国呢？GDP由茶叶、丝绸、瓷器这些破烂组成，打起仗来这些东西无非烧成炮灰，于国无用。那么现在呢？中国GDP由房地产、纺织品等组成，这些东西打起仗来也会变成一片废墟，无法军用。

中国人在经济上有安全感，自给自足，所以不知道发展经济，而日本人没有安全感，四面是海，物产贫乏，只能扩张。中国本来就不知理财，再加上人口暴涨，从康熙五十年(1711)的2462万人口经过短短140年就变成了4亿3000万人口，再多的收入都被庞大的人口吃掉了，更何况收入又不多。中国的农业社会是支持不了近代战争的。一发克虏伯炮弹就是30两银子，相当于一个农民一年的收入。大炮一响黄金万两呀甲午战争时中日GDP对比 ！

近代战争是靠钱堆起来的，这点李鸿章很明白，他说：“中国积弱是由于贫穷，西洋方圆千里的小国，年财政收入都上亿，无非是因为煤铁五金之矿、铁路、电信局等税收而赚钱。我国若不早日求变，择其要者在我国实行，那么我国会依旧贫穷下去，以贫交富，以弱敌强，早晚得失败。”直到1903年清政府才设商部，此时中国已歧视商业两千年了。

儒家思想只有所谓“义”，不让人们言利，致使对国家有重要贡献的商人长期受歧视，为国家赚钱还受歧视，于是经济不可能有发展。清国是吃饭型财政，日本是积极型财政，两国对战争的支持能力差远了。与此同时，各国都在发展经济，穷国如俄国、日本以中央财政带动经济，富国如法国、德国、英国在中央预算外有民间商行配合融资，而清国连“融资”是什么都不懂，清国银行体系停留在山西票号层面，这是中古时代的经济。综上所述，清国是以农业社会对工业社会，以手工业社会对商业社会，以中古社会对近代社会，与敌人有一个时代的差距，结果可想而知。

19世纪60年代前后曾国藩等中兴名臣开始搞洋务运动，但仅限于政府层面，并没有扩大到民间，反观日本，明治维新后从顶层设计全国对内改革，对外开放，全面向西方列强学习，日本有影响力的大型企业很多都是在那个时代创办的。中国地大物博，人力众多，市场庞大，这些并没有转化成强大的生产力，日本地处列岛，国内物资匮乏，市场狭小，即使原材料进口，仍然优先发展了一系列的重工业和先进的军事工业，对其国力提升起到重要作用，清朝很多武器无法自足，日本以一小国，生产众多武器装备。

影响战争的绝对因素并不是单纯的GDP，经济规模的庞大与经济实力的强大是两个完全不同的概念，两国对决，工业质量远重于数量，这个道理放在现在也尤其重要，日本最终取得了对本国发展无比重要的这场国运之战的胜利。

19世纪末发生甲午战争时中日GDP对比 的中日甲午战争以中国惨败为结局甲午战争时中日GDP对比 ，中日签订《马关条约》，中国也彻底沦为半殖民地 半封建社会。

但查阅史料发现当时中国甲午战争时中日GDP对比 的GDP，也就是国民生产总值是高于日本甲午战争时中日GDP对比 的，中国的军事实力也强于日本，北洋舰队所采购的镇远、定远舰总吨位使日本望尘莫及的，但是就是这样一场看似实力悬殊的战争却以日本胜利为结局，很多日本和中国的网友对此都不理解，这值得思考。

这里要强调一个概念，一个国家的GDP形容的是经济规模，GDP高低并不能代表一个国家的发展质量和综合国力，以往的农业、服务业主导的国家GDP也能高于工业国。一个国家的综合国力评判依据不仅仅是GDP，还包括其工业体系、政治体系、教育体系等的发展程度。当年日本虽然GDP低于清政府，但是进过明治维新，系统性地向西方国家学习后，日本的现代化程度已经远远高于中国，拥有自己的工业体系、军工供给系统，并且能够动员全国进行战争准备。

而清政府进行的洋务运动仅仅是引进西方先进的科学、军工技术，但在国家自身体系建设上远远落后于日本。军队管理方面清政府也远不及日本，中国人当时甚至没有国家的理念，天高皇帝远，这些被强征的士兵自然也无法展现强大的战斗力，这是再好的装备也无法弥补的。

还有一方面，之前的鸦片战争中国也败得很惨，根本原因就是没有强大的军队调动能力，往往看到几千英国军队就能轻松打败数万中国军队，军队调动能力是关键。以第一次鸦片战争，英国军队有着海洋运输能力，能在中国沿海任意一点登陆作战，几天就可以打到北京。而清军就算人数再多，装备再好也无法守住漫长海岸线，只能被各个击破。

同样日本在甲午战争发达的军事调动能力起到了决胜关键，如黄海海战日军能集中全部兵力与北洋水师展开决战，而北洋水师则分为了两部，最后在黄海和威海卫被各个击破。日本国土狭小，资源相对集中，再加上岛国海洋运输发达，而中国国土辽阔且交通运输系统不发达导致强大的军事能力只能如添油瓶般投入战场，兵家大忌也，这也是失败的关键因素。

综合对比，当时中国对于日本的落后不在于经济，不在于科技水平，而是系统方面，根基层面。这也是《马关条约》后中国开展戊戌变法、维新变法的原因，只有政治上的改革，国民思想的改变方能真正的使国家协调健康地发展进步。这也是后来中国出现了那么多积极学习西方民主制的的英雄们，孙中山、李大钊、陈独秀等在为中国的未来抛洒热血。

政治

清末虽然经历了洋务运动甲午战争时中日GDP对比 ，但是只是做了一些样子工程甲午战争时中日GDP对比 ，办了些厂等甲午战争时中日GDP对比 ，没有涉及政治经济体系。

日本经历了比较彻底的维新运动，实现了较近代化的政治经济体系。

经济甲午战争时中日GDP对比 ：

财政比较：清末总体国力来说，清依然超过日本，但是清的封建财政体系落后，1893年财政收入8867万两，而借助近代财政系统，国力远弱于中国的日本，财政收入也达到8804.5万日元，折合

5868.7两白银，利用近代金融手段，决算更是达到了11376.9万日元，仅比清开支少1286万两。同时清财政相当部分消耗在八旗、绿营等已经没有任何实战能力的部队上，每年就达2000万两以上，同时由于疆域辽阔，部队分散驻防，所以军费开支虽然达到4、5000万两，远超日本约23000万两（1892年开支），实际用于机动作战部队的军费，远不如日本。

工业比对：甲午时清有铁路约400公里，1890年日本有铁路2733公里，1896年时为4031公里，仅1894年就开工423公里；1893年日本有轮船680艘，110205吨，1894年清招商局有26艘轮船22900吨，民间轮船寥寥无几；棉纺业1894年清有4家机器纱厂，纱锭13万，日本则有40家机器纱厂，纱锭38万，1891年就实现了大量出口；生丝是清的强项，但是市场占有率已经从70年代41.3%下降到35.3%，日本则从7.2%上升到19.7%；1894年清工业产煤可查产量约54.4万吨，而日本是426.1万吨，出口到中国市场；钢铁、造船、军工等企业，则两国水平接近。

军事力量：

一、陆军

清在甲午时期，八旗、绿营已经腐朽不堪，勉强可做地方维持治安只用，全无作战能力，实际可用主要是各地练军和勇营，甲午战争爆发前，中国各省练、勇两军人数三十四万九千七百人。其中淮军约4万，装备较好，有当时先进的连发步枪、加特林机枪、火炮等，其他部队责装备差距很大，有装备进口枪炮的，有使用老式火枪的。

日军在维新以后，已经建立了比较先进的陆军体系，1893年有7个师团，约7万人。但是借助动员体系。甲午时期日本陆军实际有二十四万零六百一十六人，夫役十五万，战斗兵力略少于清军。装备主要是国产的单发步枪和75毫米火炮。

比较两军，差距主要是

1、清军人数虽多，号称百万，但是实际有战斗力的部队不过35万，略多于日本的24万，考虑到各地驻防、调动上的困难，实际用于一线的，还不如日军投入一线的17万多。

2、清装备存在很多问题一是部分部队装备了较先进的武器，但是多数部队装备还比较落后；二是各部队甚至同一部队，都装备了好几种口径的步枪，补给困难，各部队需要建立自己的后勤补给体系；三是清军由于多用于镇压国内起义，所以火炮装备比较重视轻便性，装备火炮多为37毫米过山炮。而日军的单发步枪虽然不如清军的连发枪，但是总体水平和清军平均水准相当，而且口径统一，便于后勤补给，同时日军的炮兵部队已经向西方学习，统一装备了75毫米火炮，炮兵火力远超过清军。

3、日本已经完成近代化的改革，军队建立了参谋体系，统一制定战略、统一指挥。而清军则甚至连统一指挥都做不到，没有统一的司令部进行战略制定、协调，战场上甚至出现了地方官员为保护本地利益，将部队调离战场的事情。更不要说双方军官对于现代战争的认识了。

二、海军

清末经过几次海防大议，清建立了北洋、南洋、福建、广东等几支近代水师，但是除北洋已经成军外，南洋、福建在中法战争中遭受重创，之后又缺乏资金支援，已经破败不堪，不堪作战，同时南北洋互相对立，也不愿参战。而广东水师虽有两广总督、李鸿章的哥哥统辖，愿意参战，但是除3艘巡洋舰外，其余多为炮艇，无多少战斗力。

双方实际可用兵力清军有铁甲舰2艘，巡洋舰11艘，鱼雷艇12艘，加上炮舰等总吨位41200吨，日军有铁甲舰、半铁甲舰3艘，巡洋舰19艘，鱼雷艇37艘，加上炮舰等59000吨，日军略占优势。同时北洋海军成军较早，各舰到甲午时已经老旧，而甲午前清由于财政紧张，停止外购军舰军火两年，北洋各舰保养、军火都严重不足，而日本有多艘军舰都是战前刚刚完工，装备了新式的中口径速射炮。所以总体实力上，海军也弱于日本。

具体甲午战争时中日GDP对比 你可以翻阅甲午100年论文集里几篇关于中日对比的文章。