.png)
赵作海案件的始末
1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌赵作海案件的始末 的侄子赵作亮到公安机关报案，其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月，怀疑被同村赵作海案件的始末 的赵作海杀害，公安机关当年进行赵作海案件的始末 了相关调查。1999年5月8日，赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸
点击查看图片
审判长宣布无罪释放，赵作海失声痛哭。
体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，赵作海做赵作海案件的始末 了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判决。
2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。同时并从赵振晌本人处了解到赵作海案件的始末 ：1997年10月30日（农历9月29日）夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因2009年得偏瘫无钱医治，才回到了村里 。(源至百度百科)
赵作海案的案件调查当事人称曾遭刑讯逼供赵作海案件的始末 ，警方表示省市已组成调查组赵作海案件的始末 ，刑讯逼供亦是调查内容
昨天，柘城县警方表示，赵作海一案正在侦破中。调查组在找新的证据对无名尸体案进行侦破。警方称，无名尸体案件破获之后，赵作海一案才会真相大白。而对于是否存在刑讯逼供，警方未给出明确答复。
昨日上午，在赵楼村的水井旁，两辆挖掘机在施工，将水井挖出了一道深沟。这个水井就是当时发现无名尸的地方，该尸被认为是赵振裳。
现场一位民警说，挖井是从昨日早上开始的，目的就是寻找早前“无名尸”的有关证据和线索。赵作海案件的始末 他说挖水井是希望能找到无名尸残留的骨骸。他说，案子已过去多年，找到新证据可能性不大。他还表示，当时压在无名尸身上的石磙也没有找到。这次挖掘也希望能找到石磙线索。
柘城县公安局宣传部张股部长表示，第一位的就是将无名尸的案子破了，破了这个案子，赵作海的案子就完全真相大白了。他说此案还在侦破排查中，还没有新的线索。另外成都商报称，一位村民称，赵作海的弟弟叫赵作星，在25年前跟别人打架被杀死，案件至今未破。 昨天，赵作海前妻赵小齐（音）表示，井里尸体被发现后，她曾经被警方关在乡里一个酒厂一个月，受到很多折磨。“用棍子打我，让我跪在砖头上，砖头上还有棍子”。她说，民警一直问她是不是知道赵作海杀人。“我什么都不知道”，说不知道就一直被打。她说每天只能吃一个馒头，还经常几天不让睡觉。
从酒厂出来后，赵小齐知道赵作海被确定杀人。她带着两个孩子改嫁到外村。两个孩子一个在外地打工，一个已经出嫁。这十几年她没有再回去，也没有去见过赵作海。即使赵作海回来，她也不想再回去 。 而被称为赵作海相好的甘花（化名）表示，她也曾被警方审问，被棍子打过，让她直起腰，屁股不挨地地长期跪着，致两个膝盖直不起来。
公安局张股长说，他不认为这个案子存在刑讯逼供。该案已过去十多年了，当时的人已不在岗，他表示，省市已组成调查组，对于刑讯逼供是否存在也是调查内容之一。
摘要赵作海案件的始末 ：1999年，河南柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌。家属报警后，警方将赵作海带走，后来赵作海以故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行。10年后，赵振晌回到村里。家属希望警方早日还赵作海清白。
作海案是什么?赵作海案沉冤昭雪，赵作海也将获得国家赔偿及生活困难补助共计65万元。商丘市检察院对这起错案赵作海案件的始末 的查究正式立案，决定对三名涉嫌刑讯逼供赵作海案件的始末 的公安人员采取刑事拘留措施。目前两人已被刑拘，一人在逃。（今日本报B6版）
道歉是容易的，赔偿花纳税人的钱，也相对容易，难的是追究责任。进一步说，立案究责是容易的，将涉嫌刑讯逼供的警察抓起来也相对容易，难的是弄清到底谁是这起冤案的“罪魁祸首”。
刑讯逼供者不就是“罪魁祸首”吗？表面上看似乎如此。但事实上，刑讯逼供虽让赵作海屈打成招，但冤案最终形成却缘于商丘市政法委组织的“专题研究会”。赵作海1999年6月被逮捕后，当地检察机关曾多次以证据不足为由拒绝受理、不予起诉，要求公安机关补充侦查，然而，不予起诉的防线在2002年八九月份被突破。政法委组织专题研究会，最后的“研究结论”使该案具备了起诉条件。于是，赵作海的命运基调已被确定。之后检察院起诉、法院审判直至将赵作海送进监狱，一切都是走程序、完成任务而已。那么，当年主持、参加这个“专题研究会”的人，认为赵作海案具备起诉条件的人该担何责？
商丘市公安局副局长赵启钟说，赵作海案“公安局、检察院、法院都有错，有一个环节把握住了，就不会出现错案”。这说明，赵作海冤案绝不仅仅是办案警察的责任，如果只是处理三名警察，这种“抓小放大”、“打苍蝇不打老虎”的究责不仅让人笑话，而且不可能惩前毖后。
实际上，赵作海案充分暴露了现行司法体制的弊端——公、检、法三足鼎立、相互制衡，本是为了防止出现冤假错案，而当公、检、法上面还有一个统一的“领导”时，他们同时出错便在所难免。所以，道歉、赔偿、究责之外更应该有反思，有司法体制上的改进。
赵作海杀人冤案公安机关在获取证据赵作海案件的始末 的时候采取赵作海案件的始末 了行刑逼供赵作海案件的始末 的手段造成了这一冤案，赵作海已经向国家索赔100万。
