赔偿购车款三倍损失

车主赵某退一赔三的要求有无获得法院支持还不得而知赔偿购车款三倍损失 ，没有媒体报道审判结果。根据以往大连市中级人民法院的判决，法院有可能会支持赵某的诉求。

去年3月份赵某在邯郸市某奥迪销售公司购买赔偿购车款三倍损失 了一辆奥迪A4L。原本买新车是很开心的，可赵某却因为新车钥匙只有一把而“耿耿于怀”。根据这辆奥迪车的“整车装备表”显示，这辆车出厂时有2把钥匙，现在交到他手上的只有一把。对此工作人员的解释是“随后一把钥匙马上就到”，请车主放心，可工作人员说的随后就到是好几天没有音信。在赵先生的一再催促下，工作人员终于说了实话：另一把车钥匙找不到了。

赵某非常担忧自己的车子该“何去何从”，该工作人员的说法让人哭笑不得：丢了车钥匙没什么大不了的，就算别人捡到也不可能找到赵某这里来。可赵先生不这么看，因为他看到过新闻：捡到奔驰车钥匙的犯罪分子处心积虑找到奔驰车，还将其偷走。于是他向销售方要求更换全车锁芯，但遭到销售方拒绝。无奈之下赵某一纸诉状将销售方告到法庭，要求销售方退一赔三且更换全车锁芯，并承担由此带来的折旧费和其他损失。

目前该案件的审判结果不得而知，但大连市中级人民法院曾对相似案件作出审理。当时大连人民法院支持消费者诉求，认为销售方仅交付一把钥匙损害消费者的合法权益，因此判决销售方退一赔三。案件受理之后销售方曾找到赵某协商，表示同意更换全车锁芯，但赔偿款无法达成一致。如果销售方能早点放低态度、保障消费者的合法权益，就不至于靠打官司解决问题。

赔偿购车款三倍损失 我觉得是合理赔偿购车款三倍损失 的赔偿购车款三倍损失 ，因为4s店这样赔偿购车款三倍损失 的行为的确构成赔偿购车款三倍损失 了欺诈行为，虽然有可能这也是4s店的无心之举，但是他们面对问题的时候并没有采用积极地方式解决，也没有站在消费者方面考虑问题，这才导致了顾客起诉的行为，我觉得3倍赔偿是完全合理的。

事情的原有

赵先生在一家4s店买了一辆价值20多万元的奥迪车，但是在交付车辆的时候4s店只给了赵先生一把钥匙，要知道不管什么价钱的汽车都是两把钥匙的，除了一把遥控钥匙之外还应该有一把备用钥匙，但是4s店只给了赵先生一把遥控钥匙，要知道这样是有很大的隐患的，如果这把钥匙落到了别人手中，那么其他人完全可以凭借这把钥匙打开赵先生的车门。赵先生在一开始的时候也是想要和平解决这个问题。但是一直都没有一个让他满意的解决方案。

4s店的态度

赵先生的目的其实也很简单，就是想要保证自己车辆的安全，这对一个消费者来说是一个再正常不过的请求，但是到了赵先生这里却成为了一种奢望，赵先生一开始想要4s店也找到那把备用钥匙，但是4s店已经找不到了，这时候赵先生想要4s店给他的车辆换一套锁车总成，但是4s店却以价格太高拒绝了，之愿意给赵先生送几次保养或者是做出一些补偿，赵先生看4s店这个态度也是怒火中烧，所以就决定起诉4s店，来维护自己的利益。

我觉得这件事的错就在4s店，如果4s店能够早一点认识到自己的问题，积极解决的话，事情也不可能就闹到这一步，4s店知道赵先生起诉他们后表示愿意给赵先生更换汽车锁车总成，但是这时候赵先生拒绝了。

购买商品和接受服务后能否要求退一赔三 赔偿购车款三倍损失 ，关键要看经营者有没有欺诈行为 赔偿购车款三倍损失 ，和商品本身的价格没有关系。退一赔三最关键的部分 ，买车时退一赔三 ，就是要有足够的证据 ，证明4S店确实欺骗隐瞒了自己。

消费者可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定 ，要求解除与经销商之前签订的机动车买卖合同；要求经销商返还购车款 ，同时按购车价款的三倍支付赔偿金。（也就是赔偿购车款三倍损失 我们所说的退一赔三）。

一、司法实践中构成欺诈大致包括如下情形：

1、未告知消费者新车曾被修复过事实；

2、未告知消费者“调表”事实；

3、未告知消费者汽车易损件被更换过事实；

4、未告知车曾被销售过事实等等；其中第1、2类是交易过程中比较常见的。如果怀疑经销商在交易过程中构成欺诈 ，就需要及时委托专业的评估机构进行司法鉴定 ，进行“证据固定”。

二、同时需要注意两点：

1、心态上不要过于担忧 ，要镇定自若；

2、不要把车辆交给经销商 ，防止经销商提前修复。

例如 ，之前有一个案件 ，某品牌4S店新车交付前 ，因厂内移库发生磕碰 ，经销商自行修复后未将此瑕疵未告知买受人。车辆交付后 ，消费者在使用过程中偶然发现修复痕迹或线索 ，后经司法鉴定 ，证明车辆确实发生事故 ，构成欺诈 ，最后执行退一赔三。

4S店承诺是新车 ，如果自己可以有证据证明这辆车的第一个车主不是自己 ，那么4S点就是欺诈行为 ，胜诉可能性就会很高。不过在实际上 ，退一赔三成功的案例还是占少数。一般都是私下与4S店协商 ，让4S店赔偿一笔费用。因为如果打官司 ，这期间金钱时间都要耗费不少 ，同时4S店也会有很多方法来应对 ，很难胜诉。

购买商品和接受服务后能否要求退一赔三 赔偿购车款三倍损失 ，关键要看经营者有没有欺诈行为 赔偿购车款三倍损失 ，和商品本身的价格没有关系。退一赔三最关键的部分 ，买车时退一赔三 ，就是要有足够的证据 ，证明4S店确实欺骗隐瞒了自己。

消费者可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定 ，要求解除与经销商之前签订的机动车买卖合同；要求经销商返还购车款 ，同时按购车价款的三倍支付赔偿金。（也就是我们所说的退一陪三）。

司法实践中构成欺诈大致包括如下情形赔偿购车款三倍损失 ：

1、未告知消费者新车曾被修复过事实；

2、未告知消费者“调表”事实；

3、未告知消费者汽车易损件被更换过事实；

4、未告知车曾被销售过事实等等；其中第1、2类是交易过程中比较常见的。如果怀疑经销商在交易过程中构成欺诈 ，就需要及时委托专业的评估机构进行司法鉴定 ，进行“证据固定”。

同时需要注意两点：

1、心态上不要过于担忧 ，要镇定自若；

2、不要把车辆交给经销商 ，防止经销商提前修复。

例如 ，之前有一个案件 ，某品牌4S店新车交付前 ，因厂内移库发生磕碰 ，经销商自行修复后未将此瑕疵未告知买受人。车辆交付后 ，消费者在使用过程中偶然发现修复痕迹或线索 ，后经司法鉴定 ，证明车辆确实发生事故 ，构成欺诈 ，最后执行退一赔三。

4S店承诺是新车 ，如果自己可以有证据证明这辆车的第一个车主不是自己 ，那么4S点就是欺诈行为 ，胜诉可能性就会很高。不过在实际上 ，退一赔三成功的案例还是占少数。一般都是私下与4S店协商 ，让4S店赔偿一笔费用。因为如果打官司 ，这期间金钱时间都要耗费不少 ，同时4S店也会有很多方法来应对 ，很难胜诉。

　 赔偿购车款三倍损失 我觉得这名男子可以起诉成功。因为购买车辆本来就是高档的消费品赔偿购车款三倍损失 ，销售方应该给予全面的安全考虑，但是在销售这辆车的时候，销售方没有如实披露汽车的真实情况。等消费者自己发现要求交付另一把钥匙的时候，销售方却说另一把钥匙已经找不到赔偿购车款三倍损失 了，这点销售公司已经出现赔偿购车款三倍损失 了欺诈的情况，所以根据消费者权益保护法，男子是可以要求赔偿三倍的购车款。

一、这件事情的具体经过。

在去年3月份的时候，男子在一家销售汽车的公司里面购买了一辆奥迪机动车，这辆车的价值为26.7万元。男子购买车之后，发现里面的装备表显示这辆车应该有两把钥匙，但是销售公司只给了一把车钥匙，当时公司称另一把钥匙随后会给男子，但是等待了很多天，男子都没有收到。之后告诉男子另一把钥匙丢了，这名男子比较谨慎，就在网上搜了一些关于钥匙丢了有没有风险？给出的结果是有可能会导致车内的物品被盗，另外没有点失效的钥匙是可以打开车门。

之后男子要求经销商把丢掉的那把钥匙点击失效，但是发现自己手中的这把钥匙只有遥控作用。于是男子要求更换车内的所有钥匙，但是经销商不肯，希望赠送一些服务作为补偿，最后协商无果男子将这次事件起诉到了法庭。

二、对于这件事赔偿购车款三倍损失 我有什么看法？

我觉得这名男子维权很正确，而这名经销商却一直不接纳男子的意见，甚至想要用一些小便宜让男子放弃维权。要是男子不懂消费者权益保护法，估计就被坑了，汽车买来本来就是为了方便，而现在钥匙丢了一把，就像自己的房门钥匙被小偷拿了一样，会感到惶恐不安，所以希望法院的判决可以满足这名男子的诉讼请求。