赔偿协议显失公平是否可以请求变更_赔偿协议签字了显式不公平能反悔吗

电缆绊倒村民引发的赔偿争议：一份协议为何被推翻？

——解析施工方漏赔伤残补偿的真实案例

（全文约2100字）

=== 事件经过：施工方遗留电缆引发事故 ===

2008年3月16日，某混凝土公司为市污水处理公司运送建筑材料。他们的泵车进出工地时挂断电缆，但未及时清理。当天村民谢某骑摩托车经过，被垂落的电缆绊倒。摩托车侧翻导致谢某右锁骨骨折，住院治疗花费6788.67元。

事发后，当地管理处牵头协调。谢某与混凝土公司、污水处理公司、水利水电公司、管理处五方签订补偿协议。协议约定两家主要责任方共同赔偿1.5万元，款项已实际支付。三个月后谢某进行伤残鉴定，结果显示其构成九级伤残，后续治疗还需4500元。谢某认为原协议赔偿不足，向法院提起诉讼。

=== 协议漏洞：遗漏关键赔偿项目 ===

根据《民法通则》第119条，人身损害需赔偿医疗费、误工费、伤残补助等费用。《人身损害赔偿司法解释》第17条进一步明确，伤残赔偿应包含残疾赔偿金、辅助器具费、被抚养人生活费等。对比可见，本案协议仅涵盖医疗费和误工费两项。

谢某九级伤残按当年标准，仅残疾赔偿金就达数万元。协议约定的1.5万元赔偿，明显不足以覆盖法定赔偿项目。这种重大遗漏直接导致协议显失公平。

=== 法律依据：主张权利有法可依 ===

《民法通则》第59条规定，显失公平的协议可请求变更或撤销。本案存在两个关键事实：签订协议时谢某尚未进行伤残鉴定，无法预见实际损失；协议内容遗漏法定赔偿项目。这两点完全符合"重大误解"和"显失公平"的法定情形。

法院审理发现，协议签订时谢某仍在治疗，无法预判伤残后果。责任方作为专业单位，应当知晓法定赔偿标准却未予告知，存在利用信息优势签订不利协议的情形。这些事实为撤销协议提供了充分依据。

=== 争议焦点：协议效力如何认定 ===

被告方提出三点抗辩：其一，协议经多方协商自愿签订；其二，赔偿款已实际履行；其三，谢某事后反悔违反诚信原则。但法院经调查发现：

1.协议协商过程存在明显地位不对等。五方协商中，四家是单位机构，谢某作为个体村民缺乏专业指导。

2.赔偿数额与法定标准差异悬殊。按当年江西省赔偿标准，九级伤残仅残疾赔偿金就应赔偿城镇居民人均可支配收入×20年×20%（约3.5万元），远超协议总额。

3.关键证据显示，协议签订时谢某尚未完成治疗。病历资料证实，内固定装置取出手术在协议签订三个月后才实施。

=== 判决启示：受害人如何正确维权 ===

法院最终判决撤销原补偿协议，责令两责任方连带赔偿医疗费6788.67元、残疾赔偿金35214元、后续治疗费4500元等合计5.3万元。这个案例带来三点重要启示：

第一，签订赔偿协议前务必完成治疗。本案谢某过早签订协议，导致后续治疗费用和伤残后果未能计入赔偿范围。

第二，重大赔偿需专业指导。村民谢某未咨询专业人士，轻信施工方提出的解决方案，导致权益受损。建议至少向村委法律顾问或司法所咨询。

第三，显失公平协议可依法撤销。即使已签订协议，只要存在赔偿项目遗漏、数额明显不足等情形，仍可在一年除斥期间内主张权利。

（注：本案发生于《民法典》施行前，现相关条款已整合至《民法典》第151、533条。现行法律规定，显失公平协议自始无效，且新增情势变更原则保障当事人权益。）

=== 知识延伸：赔偿协议的正确签订方式 ===

通过本案可知，事故赔偿协议需注意五个要点：

1.完整列明赔偿项目：必须包含医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等法定项目

2.注明赔偿计算标准：需写明各项费用的计算方式，如误工费=月收入×误工时间

3.设置补充赔偿条款：可约定"如后续产生超出本协议预估的治疗费用，赔偿方继续承担赔偿责任"

4.保留司法救济权利：建议注明"本协议不影响通过司法程序确认赔偿标准的权利"

5.邀请第三方见证：建议由居委会、司法所或律师参与协议签订过程

需要特别提醒的是，对于涉及伤残的事故，务必在完成治疗、取得伤残鉴定报告后再签署最终赔偿协议。临时签订的预付协议应注明"本协议为阶段性赔偿，最终赔偿以伤残鉴定结果为准"。

=== 实务建议：遇到类似情况怎么办 ===

若您遇到类似事故，建议采取以下步骤：

第一步：立即报警取证。要求交警部门出具事故责任认定书，这是后续索赔的关键证据。

第二步：完整保存医疗记录。包括门诊病历、住院记录、检查报告、缴费票据等，建议用专用文件袋分类存放。

第三步：暂缓签订赔偿协议。在治疗终结前，可与责任方签订预付医疗费协议，但不要签署最终赔偿协议。

第四步：及时申请伤残鉴定。治疗结束后三个月，向有资质的司法鉴定机构申请伤残等级鉴定。

第五步：咨询专业法律人士。携带所有材料向交通事故专业律师咨询，计算法定赔偿数额，评估协议合理性。

第六步：依法主张权利。若发现已签协议存在赔偿不足，可在知道撤销事由一年内向法院起诉。

通过这个案例可以看到，法律为受害人提供了充分的救济途径。即使已签订赔偿协议，只要存在显失公平情形，仍可通过司法程序维护权益。建议受害人增强证据意识，及时寻求专业帮助，避免因信息不对称造成二次损失。