电伤亡民事赔偿是如何认定的_电击身亡要赔多少钱

（文章正文）

一、案件背景与电力设施状况

1986年书院头村村民集资架设了照明电路。2007年3月供电公司与白鹤村签订电网改造协议。协议明确改造分两步走：第一步是户表改造，第二步是村网改造。户表改造完成后，村委要负责电网资产的安全管理。村网改造完成后，电网资产转交供电公司管理。

改造过程中出现了问题。户表改造完成后，施工人员切断了涉案线路的一条电源。这根电线后来断裂了很长时间。断裂的电线搭在正常使用的线路上，导致断裂线路仍然带电。供电公司在2010年向村委发过整改通知，指出线路存在老化、电杆倾斜等问题。但通知没有具体说明隐患位置。

二、法院审理过程与责任认定

张某治触碰断裂电线导致死亡。法院审理时发现三个责任方：书院头合作社、白鹤村委和供电公司。合作社是线路产权方，但长期未处理断裂线路。村委按协议应负责日常管理，但未尽到维修义务。供电公司作为专业单位，仅发送笼统的整改通知。

法院认定三方都有过错。合作社承担10%责任，村委承担45%，供电公司承担35%。死者张某治自己也有过错，他徒手抓扯没有绝缘层的电线，需要自负10%责任。法院判决各方向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，并支付精神抚慰金。

三、法律责任的判断标准

低压电事故适用过错责任原则。这与高压电事故不同，高压电适用无过错责任。本案线路属于380伏低压电，需要证明责任方存在过失。法院根据三方各自的管理职责来划分责任。

产权归属是重要判断标准。合作社作为产权方，有基础维护义务。村委依据协议获得管理权，应承担主要责任。供电公司作为专业机构，需要提供有效指导。三方未尽到各自义务，构成共同过失。

四、多方责任的认定方法

电力设施管理可能出现"权责分离"。有些单位有产权但不管护，有些单位负责管护但没有产权。这种情况需要综合判断：首先看产权归属，其次看实际管理情况。

本案的特殊情况是电网改造未完成。户表改造后资产仍属村集体，但村委开始承担管理责任。供电公司虽未接管资产，但有技术指导义务。这种过渡状态需要区分各阶段责任。

五、赔偿责任的分配原则

多个责任方共同导致损害时，需区分责任比例。法院主要考虑两个因素：过错程度和行为对损害的影响大小。村委管理责任最直接，承担最大比例。供电公司作为专业单位，责任次之。合作社作为产权方，责任最小。

赔偿计算采用按份责任制。每个责任方只承担自己对应的份额。这种处理方式符合法律规定，也体现公平原则。最终判决既考虑法律条文，也兼顾实际情况。

（案例启示）

这个案件给农村电网管理带来警示。第一，产权单位不能当"甩手掌柜"，即使委托管理也要履行监督责任。第二，管理单位必须建立定期巡查制度，不能对明显隐患视而不见。第三，供电企业要规范指导流程，整改通知必须具体明确。

电网改造过渡期需要特别注意。在资产移交完成前，相关单位要签订详细协议，明确各阶段责任。建议建立联合检查机制，避免出现管理真空。对于老旧线路，应当设置明显警示标志，防止意外事故发生。

（法律建议）

村民发现电力设施问题，要立即向村委会和供电所双重报告。村委会接到报告后，应在24小时内采取临时防护措施，并联系专业人员维修。供电企业应当建立隐患台账，对重点区域增加巡检频率。

发生触电事故后，要注意保护现场证据。及时拍照录像，记录线路状态和周边环境。联系专业机构进行事故鉴定，明确漏电原因和责任归属。受害方可以向当地电力管理部门投诉，也可以通过法律途径索赔。

（总结）

这个案例清楚展示了多方责任事故的处理方式。法院通过细致调查，准确划分了各责任方的过错程度。判决结果既维护了受害者权益，也警示相关单位加强安全管理。对于正在改造的农村电网，这个判例具有重要参考价值。