交通肇事逃逸的赔偿

# 交通事故逃逸赔偿五大核心问题解析

## 一、救助基金垫付责任由谁承担？

《交强险条例》第二十四条规定，机动车发生逃逸事故时，应当由救助基金支付受害人的丧葬费和抢救费。部分被保险人和受害人提出，现在救助基金还没有建立，《交强险条款》也没有把逃逸事故列为不赔的情况。他们觉得既然保险公司已经承保了车辆，就应该由保险公司负责赔偿。

保险公司不同意这种说法。他们认为《交强险条例》已经明确规定逃逸事故由救助基金负责，保险公司不应该承担这个责任。这里存在一个关键矛盾：法律规定和实际情况之间出现了脱节。

## 二、法律条文如何规定责任划分？

《道路交通安全法》第十七条明确指出，国家要建立交强险制度和道路救助基金。这个救助基金的钱来自各种渠道，属于公益性质。但目前国家还在制定具体管理办法，救助基金到现在都没正式成立。

在救助基金没到位的情况下，有些被保险人和法院会把本应由基金承担的责任转嫁给保险公司。但这种做法缺乏法律支持。法律条文清楚地划分了保险公司和救助基金的责任范围，不能因为基金没到位就随意改变责任主体。

## 三、逃逸赔偿处理的两个基本原则

处理交通事故逃逸赔偿时，需要分两种情况处理：

第一种情况是能找到逃逸车辆且确认车辆投保。这时候承保的保险公司必须按照保险合同进行赔偿。比如车辆明确在某公司投保，即便司机逃逸，保险公司也要正常理赔。

第二种情况是找不到逃逸车辆或无法确认承保公司。这时候就算救助基金还没建立，保险公司也不需要垫付赔偿。这个原则防止了责任转嫁，避免保险公司承担不合理负担。

## 四、认定肇事逃逸的必备条件

要判定是否构成肇事逃逸，必须同时满足两个条件：

第一个条件是当事人清楚知道自己造成了事故。这个主观认知非常关键。如果司机确实不知道发生事故（比如夜间视野不好），这时候离开现场不算逃逸。

第二个条件是当事人离开现场的目的是逃避责任。大多数逃逸者都是为了躲避法律惩罚，但也存在特殊情况。比如司机害怕被受害人家属殴打而暂时离开，但事后主动报警或自首，这种情况需要区别对待。

## 五、如何区分不同逃跑动机？

处理逃逸案件时，办案人员必须仔细调查当事人的主观动机。同样是离开现场，不同动机会导致完全不同的处理结果。

对于确实想逃避责任的当事人，要依法严惩。但对于因害怕被打而暂时躲避，事后又能主动配合调查的，处理时需要酌情考虑。这种区分既能维护法律严肃性，又能体现人性化执法。

现在存在的主要问题是，救助基金尚未到位导致赔偿责任难以落实。建议加快完善救助基金制度，明确保险公司和基金的职责划分。同时建议修改相关条款，对特殊情况的逃逸案件制定更细致的判定标准，让事故处理既有法可依又兼顾实际情况。