朋友醉酒留宿家中不料中毒身亡谁承担责任_朋友喝酒意外身亡,同桌人需要担责吗民法典

五问同饮致死赔偿案

一、朋友家中饮酒后死亡引发纠纷

2023年4月，新疆乌鲁木齐市米东区法院受理一起特殊案件。金姓男子在林姓友人家中饮酒后死亡，家属起诉索赔31万元。案件起因要追溯到事发当日，金某主动联系林某提出到家中喝酒，并自带白酒和下酒菜。监控显示二人当晚共饮至深夜，金某留宿林家客房。

二、家属索赔理由是否合理

次日清晨林某发现金某身体冰凉，经120确认已无生命体征。尸检报告显示死因为急性酒精中毒。金某家属认为，林某作为酒局组织者未尽到照顾义务，应承担全部责任。他们提出包含丧葬费、抚养费等在内的赔偿请求，总计31.4万元。

三、被告方如何回应指控

庭审中林某提出三点抗辩：第一，金某系主动上门饮酒；第二，饮酒过程中未发生劝酒行为；第三，留宿行为属善意收留。他当庭展示通话记录，证明当晚23:07分金某曾与妻子通话报平安。监控视频也显示金某离开时意识清醒，能自主行走。

四、法院判决依据是什么

主审法官木汉援引民法典第1165条指出，共同饮酒者负有特殊注意义务。虽然林某未主动劝酒，但在发现金某过量饮酒后，既未劝阻也未通知家属，存在监管疏忽。判决书强调，成年人对自身酒量应有认知，故判定死者自负80%责任，林某承担20%赔偿义务，合计14.2万元。

五、这起案件带来哪些警示

本案确立三项裁判要旨：1.被动参与饮酒仍需履行照顾义务；2.留宿不能免除安全注意责任；3.未劝酒不等于无过错。法官提醒，聚会时应留意同伴饮酒状态，对醉酒者需采取护送回家、通知家属、医疗协助等措施。若发现异常呼吸（每分钟低于8次）或昏迷，应立即拨打急救电话。

数据统计显示，全国每年酒精中毒案件超5000起，其中共同饮酒引发诉讼占比达37%。专家建议饮酒时做到"三观察"：观察面色是否苍白、观察言语是否清晰、观察动作是否协调。发现异常时应停止供酒，采取侧卧体位防止呕吐窒息，并及时联系专业人员处理。

该判决引发社会广泛讨论。有网民认为"好心留宿反被追责"有失公平，也有法律工作者指出判决符合风险控制原则。律师提醒，类似情况可采取录音录像、保存通讯记录等方式自证清白。重要的是要建立完整的救助证据链，证明已尽到合理注意义务。