肇事逃逸认定的三个要件

对交通肇事逃逸行为肇事逃逸认定的三个要件 的认定主要有三个方面即行为人的主观方面、客观方面的认定肇事逃逸认定的三个要件 ，和对逃逸的后认定。主观方面即行为人的主观动机肇事逃逸认定的三个要件 ，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年。

扩展资料

交通肇事后逃逸的处罚标准如下：

1、违反交通管理法规，造成重大事故、重伤、公私财产死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役；

2、交通事故发生后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；

3、违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终身不得重新取得机动车驾驶证。

交通肇事是指车辆行为人在行驶过程中，发生碰撞、碾轧、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等人身伤亡、财产损失等交通事故，承担事故相应责任的情形。

肇事逃逸认定肇事逃逸认定的三个要件 的三个要件如下肇事逃逸认定的三个要件 ：1、行为人交通肇事后逃逸的动机是为了逃避抢救义务以及逃避责任追究肇事逃逸认定的三个要件 ；2、行为人交通肇事后逃逸的行为必须符合法律规定的情形肇事逃逸认定的三个要件 ，即先前行为违反了交通运输管理法规；3、交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为并非仅限于逃离事故现场。

一、肇事逃逸认定的三个要件是什么

1、肇事逃逸认定的三个要件如下：

（1）行为人交通肇事后逃逸的动机是为了逃避抢救义务以及逃避责任追究；

（2）行为人交通肇事后逃逸的行为必须符合法律规定的情形，即先前行为违反了交通运输管理法规；

（3）交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为并非仅限于逃离事故现场。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其肇事逃逸认定的三个要件 他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、交通肇事罪的构成要件是什么

交通肇事罪构成要件包括以下内容：

1、犯罪主体是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；

2、侵犯的客体是交通运输安全；

3、主观方面表现为过失；

4、在客观方面上，必须发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果。

肇事逃逸肇事逃逸认定的三个要件 的认定条件为时间上当事人知道已经发生交通事故。当事人主观上是为逃避法律责任肇事逃逸认定的三个要件 ，已经离开交通事故现场肇事逃逸认定的三个要件 ，造成交通事故后逃逸肇事逃逸认定的三个要件 ，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致肇事逃逸认定的三个要件 了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定交通肇事后逃逸。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十五条

医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

根据《 交通事故处理程序 规定（公安部70号令）》规定“ 交通肇事逃逸 ”肇事逃逸认定的三个要件 ，是指 发生交通事故 后肇事逃逸认定的三个要件 ， 交通事故当事人 为逃避法律追究肇事逃逸认定的三个要件 ，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离 交通事故现场 的行为。- 肇事逃逸的构成条件主要有肇事逃逸认定的三个要件 ：（1）肇事人知道自己造成肇事逃逸认定的三个要件 了交通事故，即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。 如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“ 交通肇事后逃逸 ”。如〈案例1〉：孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某（二人均喝酒过量）超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。本案中，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般 交通肇事罪 。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为 造成交通事故 而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。 （2）主观上是为了逃避事故责任，逃避法律的追究；实践中，肇事人逃跑的目的大多是为了“逃避法律追究”，但也有少数人是因为其他目的，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑，这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。显然，这些人的主观恶性要小得多，因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。如〈案例2〉：司机宋某违章驾车，将一行人于某撞死，正当宋某对于某进行抢救时，于某的亲友及当地群众闻讯赶到，持械对宋某进行殴打。宋某被逼无奈，驾车逃离现场，直接到当地公安 派出所报案 。本案中，宋某的逃跑行为就不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，需要说明的是，行为人出于正当目的逃离现场后，必须及时向有关机关报案，接受法律处理，否则，如果行为人一逃便杳无音信，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。