交通肇事逃逸辩护词怎么写_肇事逃逸答辩状

辩护意见书

第一部分：关于逃逸指控的事实认定问题

检察机关指控被告人存在肇事逃逸行为。我们认为这种指控缺乏法律依据。按照法律规定，构成逃逸需要同时满足两个条件：一是事故造成人员死亡或重伤，二是当事人存在酒驾、无证驾驶等违法行为。更重要的是，法律规定逃逸必须发生在事故现场。

本案实际情况与上述规定明显不符。事故发生后，被告人立即停车施救。他用仅有的现金打车将受害人送往医院。这个过程有证人证言和被告人的供述相互印证。被告人是离开医院而非事故现场，这与法律定义的逃逸行为存在本质区别。

第二部分：关于死亡结果的预见性问题

被告人无法预见受害人会死亡。受害人是在事故十天后死亡的。这种情况普通人很难预料到。根据医院记录显示，被告人送医时受害人能够自主行走。被告人当时离开医院的动机是担心家属报复和逃避赔偿，这与故意逃避刑事责任有本质区别。

第三部分：自首情节的法律认定

根据刑法第67条规定，犯罪后自动投案并如实供述构成自首。本案被告人完全符合这一条件。公安机关的询问笔录和起诉意见书都明确记载，被告人在未被采取强制措施时主动到案说明情况。这种表现应当认定为自首。

第四部分：事故责任划分的争议点

交通事故认定书存在程序问题。它未按规定时限作出，且在责任认定时错误考虑了"逃逸"因素。按照本省道路交通安全条例第57条，责任认定应与事故直接相关因素挂钩。

受害人的行为对事故发生有直接影响。监控显示其突然改变行走路线，导致避让不及。这种突发情况未被充分纳入责任认定。此外，受害人未靠路边行走的违规行为也应承担相应责任。

第五部分：量刑建议与从宽情节

现有证据无法证明交通事故是唯一致死原因。关键证据存在重大缺陷：既无尸检报告，又在死因存疑时匆忙火化遗体。这些程序瑕疵影响事实认定。

从量刑情节看，被告人具有多项从宽条件：

1. 主动施救并垫付医疗费

2. 系初犯且无前科

3. 认罪态度良好

4. 积极协商赔偿

5. 取得家属谅解

6. 符合缓刑适用条件

被告人自身患有慢性疾病，已羁押数月并赔偿部分损失。综合案件情节，建议法庭考虑缓刑。这既体现刑罚的惩戒作用，又符合刑法教育挽救的立法精神。

结语：

本案存在多处事实认定和法律适用争议。被告人虽有交通肇事行为，但不存在法定加重情节，且具备多项从宽处罚条件。恳请法庭全面审查案件证据，依法作出公正判决。

江苏**律师事务所

辩护人：王**